Ухвала суду № 74885419, 19.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1002/17 Номер провадження 22-з/786/99/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

розглянувши справу за заявою приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агроекологія" про внесенян змін до договору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору.

Непогодившись з даною ухвалою ПП «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснено апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал апеляційної скарги з підписом представника, копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

17 травня 2018 року від ПП «Агроекологія» надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, тоді як вона підлягає оскарженню в частині розміру судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 324 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення ухвали) передбачено право на особи на касаційне оскарження та зазначено перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні. Так, в п. 2 ч. 1 даної статті перелічено ухвали, що підлягають касаційному оскарженню, а також вказано право на оскарження ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно правової позиції викладеної в п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» касаційному оскарженню підлягають ухвали апеляційного суду, постановлені під час апеляційного провадження (наприклад, про залишення апеляційної скарги без розгляду, повернення скарги, усунення описок чи арифметичних помилок тощо), якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі (пункт 2 частини першої статті 324 ЦПК). Зокрема, це ухвали апеляційного суду, які утруднюють право на апеляційне оскарження (залишення апеляційної скарги без руху у зв’язку з несплатою суми судового збору, зупинення апеляційного провадження у зв’язку з призначенням експертизи тощо) або мають запобіжний зміст (наприклад, окремі ухвали тощо).

На підставі викладеного, враховуючи, що в ухвалу апеляційного суду допущена описка, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року, та вірно вказати: «Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судового збору протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» замість «Ухвала оскарженню не підлягає»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року.

У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року вірно вказати: «Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судового збору протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» замість «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: С.Б. Бутенко

ОСОБА_3