Ухвала суду № 74885267, 23.06.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/505/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які йому надає ПАТ "Полтавагаз" (Оператор ГРМ) по об'єкту розташованому по вул. Комсомольській, 7 в с. Балясне Диканського району Полтавської області, однак після припинення відповідачу представниками Оператора ГРМ газопостачання за місцем його проживання по вказаній адресі, відповідач споживав природній газ шляхом самовільного зняття пломбуючого засобу та заглушки на вводі газопроводу до будинку, спричинивши таким чином збитки самовільним відбором газу, позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь 3 250 грн. 73 коп. спожитого відповідачем необлікованого об'єму природного газу та судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви на стадії відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

На направлений Диканським районним судом запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від Балясненської сільської ради Диканського району надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно фактично проживає з сім'єю з 03 березня 2000 року за адресою: Полтавська область, Диканський район, с. Балясне, вул. Польова (стара назва - Комсомольська), 11.

Згідно довідки погосподарського обліку Балясненської сільської ради Диканського району домоволодіння з адресою вул. Польова (стара назва - Комсомольська), 7, с. Балясне Диканського району на території сільської ради взагалі відсутнє.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та постійно фактично проживає з сім'єю з 03 листопада 2000 року по вул. Польовій (стара назва - Комсомольська), 11 в с. Балясне Диканського району, домоволодіння з адресою вул. Польова (стара назва - Комсомольська), 7 в с. Балясне Диканського району, стосовно якого працівниками позивача складено акти про припинення газопостачання, взагалі відсутнє на території Балясненської сільської ради, натомість як у позовній заяві, так і в доданих до неї документах, зокрема акті про припинення газопостачання від 19.03.2018 року та акті про виявлення несанкціонованого відновлення відповідачем газоспоживання від 29.03.2018 року вказується, що представниками позивача було як припинено газопостачання відповідачу, так і встановлено несанкціоноване споживання останнім природного газу за місцем його проживання по вул. Комсомольській (нова назва - Польова), 7 в с. Балясне Диканського району, тобто вказані дії представників позивача були здійснені за неіснуючою адресою.

Надана позивачем довідка про те, що вірною адресою відповідача слід вважати вул. Польова, 11, с. Балясне Диканського району, містить лише відомості про вірну адресу реєстрації відповідача, які вже й так встановлені судом шляхом отримання відповіді від органу реєстрації на свій запит, і жодним чином не усуває невідповідність матеріалів позовної заяви фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України однією з вимог до змісту позовної заявм є виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

З викладеного вище вбачається, що ця вимога закону щодо змісту позовної заяви позивачем не виконана, бо виклад обставин у позові щодо самовільного використання відповідачем газу за адресою вул. Комсомолька, 7 с. Балясне Диканського району є неспроможними через те що за цією адресою ні відповідач по справі не проживає і там взагалі не має ніякого будинковолдодіння згідо наданої довідки довідки Балясненської сільради.

Враховуючи те, що згідно чинного цивільного процесуального законодавства суд не може самостійно збирати докази по справі, вказані у позовній заяві та доданих до неї документах відомості щодо місця проживання відповідача та вчинених дій представника позивача за вказаним у позові місцем проживання ОСОБА_1 суперечать та не відповідають фактичним обставинам ні щодо місця його проживання, ні щодо адреси його будинку, де він вчиняв самовільні дії по твердженюю позивача, приходжу до висновку, що без з'ясування самим позивачем вказаних відомостей, відкриття провадження у справі на теперішній час неможливе і відсутність як у самому позові, так і в доданих на його обгрунтування документах викладу вказаних обставин свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, бо згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України саме позивач при подачі позову повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку у десять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви шляхом з"ясування за якою адроесою проводилися дії щодо припинення газопостачання, стосовно якої особи з наданням відповідних документів, складення позовної заяви в новій редакції з підтвердженням вказаних у ній обставин належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 ч.ч. 1, 7, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2