Ухвала суду № 74885087, 19.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/4471/18

Провадження №1-кс/554/5495/2018

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

за участю прокурора Бунецького І.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018170000000047 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який проходить службу на посаді заступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Горовий, буд.19,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме – у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

12.06.2018 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

13.06.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на посаді заступника начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Злочин, у підозрі вчинення якого підозрюється ОСОБА_1 кваліфікується за ч.3 ст.368 КК України, як такий, що пов’язаний з виконанням останнім своїх службових обов’язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді заступника начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та маючи можливість виконання своїх посадових обов’язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, та крім того, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому з метою повного, об’єктивного та всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий вважав необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний з клопотанням не погодився, надав пояснення про те, що він ніяким чином не буде впливати на свідків у кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування. Він є учасником АТО. Просить врахувати, що він є особою похилого віку, до кримінальної відповідальності не притягувався, він є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС. Крім того, зазначив, що він добровільно написав рапорт на звільнення. Просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_2 з клопотанням не погодився та просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю. Вказав, що його підзахисний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаючи про невідворотність покарання. Крім того, ОСОБА_1 не має наміру впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи своє службове положення та займану посаду. Всі речові докази були вже вилучені під час проведення обшуку. Просить врахувати, що підозрюваний має сталі соціальні зв’язки, одружений, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000047 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Із клопотання вбачається, що у травні 2018 року (точної дати слідством не встановлено) в смт.Шишаки, Полтавської області під час зустрічі ОСОБА_4 із заступником начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, останній поставив вимогу про необхідність надання грошових коштів в сумі 5000 грн. за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов’язаної із лісозаготівлею.

У подальшому, 12 червня 2018 року заступник начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 перебуваючи на території Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, смт.Шишаки, вул. Героїв Небесної сотні, 8, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_4 у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов’язаної із лісозаготівлею.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме – в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для себе, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за № 42018170000000047.

У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2018 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13.06.2018 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді заступника начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Беручи до уваги викладене суд вважає, що у наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 про необхідність надання грошових коштів в сумі 5000 грн. за не перешкоджання у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов’язаною із лісозаготівлею; протоколом огляду грошових коштів від 12.06.2018 року; протоколом огляду від 12.06.2018 року, яким зафіксовано вилучення грошових коштів у виді неправомірної вигоди; протоколом обшуку від 12.06.2018 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Горовий, буд.19, працює на посаді заступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, одружений, має сталі соціальні зв’язки, раніше не судимий.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов'язаної з його перебуванням на посаді заступника начальника Шишацького відділення Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Це вбачається з того, що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; знищити чи підробити документи, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1, безпосередньо пов'язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування строком на 2 (два) місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади заступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 серпня 2018 року.

На час відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посадизаступника начальника Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: службове посвідчення ГУ Національної поліції в Полтавській області ПТП № 000668, видане 07.11.2016 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова