Ухвала суду № 74885066, 27.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6450/17

Провадження № 2-ар/524/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Тараненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про роз’яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2018 року позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано відмову Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Полтавської області від 18 квітня 2017 року за № 025 у погодженні проекту землеустрою № 4253-п щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва індивідуального гаражу по провулку Великокохнівському в районі садиби № 3 в м. Кременчуці.

Зобов’язано Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Полтавської області повторно розглянути та скласти висновок за наслідками розгляду проекту землеустрою № 4253-п щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва індивідуального гаражу по провулку Великокохнівському в районі садиби № 3 в м. Кременчуці у відповідності до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за № 524/895/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Полтавської області про визнання дій протиправними та покладення зобов’язання, постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 березня 2017 року у справі за № 524/8591/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Полтавської області про визнання дій протиправними та покладення зобов’язання та з врахуванням висновку Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області від 27 січня 2016 року за № 35-1605-0.6-29/15-16.

17 квітня 2018 року Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради подало до суду заяву про роз'яснення судового рішення від 03 квітня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначає, що вказаним рішенням зобов’язано Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради зобов’язано скласти власний щодо погодження проекту землеустрою, але з врахуванням висновку Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області від 27 січня 2016 року № 35-1605-0.6-29/15/16 що не узгоджується із приписами чинного законодавства: ч.7 ст. 186-1 Земельного кодексу встановлено норму, згідно із якою кожен орган здійснює розгляд тат погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки самостійно та незалежно від погодження проекту іншими органами, зазначеними у частинах першій – третій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у даній справі судом прийняте 03.04.2018 року, а до суду із заявою про роз'яснення рішення Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернулося 17.04.2018 року, тобто до набрання законної сили рішенням, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у задоволенні заяви про роз’яснення рішенняАвтозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк