Ухвала суду № 74885057, 22.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/3966/18

Провадження №2/554/2146/2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

01 червня 2018 року ухвалою суду пред’явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме з наявних матеріалів встановлено, що позовна заява з доданими документами подана в одному екземплярі та відсутні документи для відповідача та третьої особи, натомість позивачем додані докази направлення позовної заяви з додатками представнику відповідача за довіреністю - ОСОБА_3 (однак жодних доказів на представництво цієї особи до суду не надано), а також третій особі, що суперечить вимогам ст.177 ЦПК України. Отже, було встановлено, що у матеріалах поданої позовної заяви відсутні копії всіх документів, що додаються до неї та копії доданих документів для відповідача та третьої особи. Крім того, у позовній заяві не зазначені місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 (або останнє відоме місце проживання), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Разом із тим, зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач може проживати за межами території України, що не виключає направлення судового доручення про вчинення окремих процесуальних дій уповноваженому органу іншої держави.

Для усунення цих недоліків був установлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Позивачу запропоновано привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також роз’яснений порядок повернення позовної заяви.

На адресу суду від позивача повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 09.06.2018 року адресату копії ухвали суду від 01.06.2018 року, яке знаходиться у матеріалах справи.

В установлений судом строк заявником на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.06.2018 року надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунуто.

22 червня 2018 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, а тому дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185, ч.7 ст.185, 353, 355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу з усіма наданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Л.В. Кулешова