Рішення № 74885042, 14.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

14.06.2018

Справа № 497/1693/17

Провадження № 2/497/76/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.

секретарі – Божевій І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «Траст» суму заборгованості за кредитним договором №R051.0046901 від 11.08.2014 року у розмірі 316 796,57 грн. та судові витрати, понесені позивачем в зв’язку з розглядом справи. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору №R051.0046901 від 11 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 75 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних та 2,79% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Прийняті на себе зобов’язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує, в зв’язку з чим станом на 18 жовтня 2017 року склалася заборгованість у зазначеній сумі, а саме 71 761,45 грн. – сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 28 353,05 грн. – прострочена заборгованість з оплати кредиту; 53 960,23 грн. – прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 65 296,85 грн. – прострочена комісія за обслуговування кредиту; 125 778,04 грн. – пеня, тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, а саме в частині стягнення тіла кредиту, однак заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по відсотках за користування кредитом, а також за пенею та комісією, оскільки перебувала у зоні АТО, про що неодноразово повідомляла позивача, який проігнорував її заяви, а тому має пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11.08.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0046901, в якій остання пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит і банком було акцептовано таку оферту та надано відповідачу кредит в розмірі 75 000,00 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.08.2019 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36 % річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту з щомісячною сплатою частинами суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредитний договір складається з таких документів, що становлять єдине ціле: Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 11.08.2014 року, заява про надання кредиту на споживчі цілі від 11.08.2014 року, Додаток № 1 до договору № R051.0046901 від 11.08.2014 року (Таблиця платежів), Додаток № 2 до договору № R051.0046901 від 11.08.2014 року (Розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту), Додаток №3 до договору № R051.0046901 від 11.08.2014 року(Тарифи на РКО). Кредит було отримано відповідачем 11.08.2014 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, зазначений в п. 2.9. заяви про надання кредиту на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, яка є позичальником, зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумі та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору).

У п.2.6 Заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 11.08.2014 року, яка підписана відповідачем, встановлена щомісячна комісія за супроводження кредиту в розмірі 2,79% (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

За ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При укладенні кредитного договору відповідач у своїй заяві про надання кредиту зазначила, що вона бажає отримати кредитні кошти на умовах, які визначені саме в її заяві від 11.08.2014 року (6-7).

Укладаючи кредитну угоду та підтверджуючи підписом, заявник взяла на себе зобов’язання сплачувати комісію банку у розмірі 2,79% - фіксовану величину.

Статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки, комісії, але лише тоді коли вони не були зазначені у договорі.

Тобто, законом передбачено право позичальника, у разі нарахування комісії за користування кредитними коштами, не сплачувати їх, якщо про інше не було домовленості.

За положеннями ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пункт 2.6 Договору зобов’язує позичальника щомісяця сплачувати комісію. Плата за кредит - це проценти та комісії, які Позичальник сплачує Банку за надання та обслуговування кредиту згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до ч.14 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.

Із цього пункту слідує, що банкам надано право нараховувати як відсотки так і комісію, якщо вона передбачена договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № R051.0046901 від 11.08.2014 року належним чином не виконувала, тому станом на 18.10.2017 року утворилася загальна сума заборгованості у розмірі 316 796,57 грн., із них:

- 71 761,45 грн. – сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 28 353,05 грн. – прострочена заборгованість з оплати кредиту;

- 53 960,23 грн. – прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

- 65 296,85 грн. – прострочена комісія за обслуговування кредиту;

- 125 778,04 грн. – пеня.

Водночас, визначаючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, суд враховує той факт, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_1 було призвано у Збройні Сили України, що підтверджується довідкою №618, виданою 18.08.2015 року Болградським районним військовим комісаріатом та військовим квитком серії МО №251033, виданим 05 червня 2001 року, з якого вбачається, що відповідач була призвана за мобілізацією на військову службу з 17.08.2015 року та проходила службу до 28.12.2017 року

Відповідно до ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.

У зв'язку з особливим характером військової служби, яка пов'язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Так, згідно положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено пільгу, яка визначає, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Враховуючи положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також те, що ОСОБА_1 була мобілізована для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1В на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 545 гривень 81 копійка, а саме: 71 761,45 грн. – сума заборгованості по кредиту та 8 385,01 грн. – заборгованість по відсоткам станом на 16.07.2015 року (а.с.23).

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З платіжного доручення від 30 жовтня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ Банк «ТРАСТ» сплатив судовий збір у розмірі 4 751,95 гривень. Пред'явлений позов задоволений частково тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору на користь позивача у розмірі 1 762,00 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-2, п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.8, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35371070, р/р 32070117101026) заборгованість за кредитним договором №R051.0046901 від 11 серпня 2014 року у розмірі 89 545 (вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять) гривень 81 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1 762,00 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 22.06.2018 року.

Суддя В.А. Раца