Ухвала суду № 74884727, 23.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №475/460/17 23.06.2018

Справа №475/460/17

Провадження №22-ц/784/1148/18

У Х В А Л А

23 червня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі

за позовом Мостівського сільського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Мостівського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості із заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року задоволено частково позовні вимоги Мостівського сільського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків. У задоволені зустрічних позовних ОСОБА_1 до Мостівського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості із заробітної плати відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 11 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вони не містять звукозапису судового засідання, в якому проголошувалось рішення, як і не містять довідки про те, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час проголошення рішення не здійснювалось.

Більш того протокол судового засідання не містить дати проведення судових засідань.

Вищезазначене позбавляє можливості апеляційний суд перевірити дату ухвалення оскаржуваного рішення, а також чи проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Вказане має бути усунуто відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України з наданням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. 365 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Мостівського сільського споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Мостівського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості із заробітної плати, повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 20 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2