Ухвала суду № 74884668, 04.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

04.05.2018

Справа№522/17447/17

1-кс/522/7504/18

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при підготовці до розгляду клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000035 від 29.06.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 12017010000000035 від 29.06.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до рахунку 26003013000112, якій відкрито та містить охоронювану законом таємницю у ВАТ ВТБ Банк, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Шевченко/ вул. Пушкинська, 8/26, який належить ТОВ «АРМ ГРУП-Україна» - (ЄДРПОУ 33745560), юридична адреса: 01601, м. Київ, пров. Музейний, 10, оф.606, фактична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 12, щодо обслуговування відкритого рахунку - 26003013000112, в період з 01.10.2007 по теперішній час.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000035 від 29.06.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ВАТ ВТБ Банк, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Шевченко/ вул. Пушкинська, 8/26, який належить ТОВ «АРМ ГРУП-Україна».

Крім того, слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з’явилась, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000035 від 29.06.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів – необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000035 від 29.06.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.П. Пислар