Ухвала суду № 74884595, 01.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4303/18 01.06.2018

н\п 1-кс/490/3682/2018

Справа № 490/4303/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., вивчивши подану скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подана скарга, та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка звернулася виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, або виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор при розгляді такої заяви або повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

В поданій скарзі заявником оскаржується бездіяльність прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, однак будь-яких доказів того, що директором ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 подавалась заява, яка містила в собі дані про вчинення кримінального правопорушення до скарги не було надано.

Таким чином, заявником залишився не доведеним факт того, що звернення, яке перебувало на розгляді Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, містило в собі дані про вчинене кримінальне правопорушення, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За такого, доводи, викладені в скарзі директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 щодо прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргудиректора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя С.І. Гречана