Ухвала суду № 74884432, 11.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9883/17

н\п 2/490/1219/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Сасік Я.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, третьої особи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Центральний відділ ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов’язки.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 18.09.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №51, виданого 16.01.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 60213,10 грн.

30.10.2017 року головним державним виконавцем Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №51, виданого 16.01.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу до Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до положень ст.ст.53 та 187 ЦПК України суд може вирішити питання за власної ініціативи про залучення до участі у справі третіх осіб.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центральний відділ ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Центральний відділ ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Розгляд справи відкласти на 13.06.2018 року на 11.00 год.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова