Ухвала суду № 74884297, 23.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2957/16-ц

провадження №: 2-п/398/14/18

УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/2957/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення позики. Також просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики він дізнався 14 лютого 2018 року, після чого звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, проте у задоволенні заяви було відмовлено. На сьогоднішній день він не отримав копію заочного рішення по справі № 398/2957/16-ц, а дізнався від виконавця, який наклав арешт на все його майно, про існування рішення 14 лютого 2018 року. Про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_1 дізнався лише 08 червня 2018 року, тому вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики та стягнуто 16 100 грн. боргу і судовий збір.

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання на ознайомлення та зняття фотокопій з матеріалів справи № 398/2957/16-ц. 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи (а.с. 61).

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із клопотанням про перегляд заочного рішення, в якому просив поновити строк на перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року було поновлено ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення і зазначену заяву прийнято до розгляду.

24 травня 2018 року судом було відмовлено ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення від 20 лютого 2017 року та роз’яснено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

21 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення по справі № 398/2957/16-ц, перегляд вказаного заочного рішення та винесення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Суд вважає, що в поновленні строку на перегляд заочного рішення від 20 лютого 2017 року необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1, довідавшись 14 лютого 2018 року про існування заочного рішення від 20 лютого 2017 року у справі № 398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення позики, 20 лютого 2018 року ознайомився з матеріалами справи № 398/2957/16-ц, в тому числі з текстом заочного рішення суду, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 44-45), мав можливість зняти копії всіх матеріалів та свідомо проігнорував можливість отримати його копію, звернувшись з відповідною заявою до суду. Крім того ОСОБА_1 приймав безпосередню участь під час розгляду його заяви про скасування заочного рішення, тому доводи відповідача про відсутність у нього тексту судового рішення, суд розцінює критично.

В зв’язку з відмовою в поновленні строку на перегляд заочного рішення, підстави для прийняття до розгляду клопотання (заяви) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 398/2957/16-ц , відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поновленні ОСОБА_1 строку подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року у справі № 398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення позики.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 398/2957/16-ц .

Повторно роз"яснити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів , починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Олександрійський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Бугайченко