Ухвала суду № 74884282, 23.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/1796/18

провадження № 22-ц/781/1301/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2018 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2018 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що рішення суду отримав 19.05.2018 року.

Крім того, ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування оригіналу договору №18/13 про підготовку аспіранта заочної форми навчання від 21.10.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз’яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, заперечення на клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування оригіналу договору №18/13 в строк до 11 липня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1