Ухвала суду № 74884194, 22.06.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/600/18

Провадження № 2/483/328/2018

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа– приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», предметом якого є визнання виконавчого напису № 9878, виданого 07 листопада 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 194126 грн. 10 коп., таким, що не підлягає виконанню.

23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, копії всіх документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 9878 від 07 листопада 2016 року, посилаючись на те, що він не був обізнаний з тим, що таке клопотання необхідно було заявити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідач не має можливості надати документиякі були підставою для вчинення виконавчого напису, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у третьої особи вказані документи.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії всіх документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису №9878 від 07 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 192426 грн. 10 коп. та 1700 грн. витрат пов’язаних з вчиненням виконавчого напису.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: