Рішення № 7488415, 29.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 16/332-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 406 грн. 63 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Очеретна Л.О.- представник, дов. від 03.11.2009р. №91

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26 406 грн. 63 коп., що складає: 17 575 грн. 00 коп. - заборгованості за оренду універсального стаціонарного риштування Sprint відповідно до умов договору від 06.06.2007р. №305, 7 762 грн. 63 коп. - інфляційних нарахувань та 1 069 грн. 00 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його предствник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому процесі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 06.06.2007р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" (орендодавцем) та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (орендарем) було укладено договір №305 (надалі –Договір), відповідно до пункту 1 якого орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування будівельне універсальне риштування Sprint (далі-обладнання);

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 зазначеного Договору передача обладнання в оренду здійснюється уповноваженими представниками сторін за актом здачі-приймання на складі орендодавця; обладнання, що здається в оренду, повинно бути передано орендодавцем на протязі 1-го дня з моменту отримання орендодавцем 100% передоплати згідно умов даного Договору;

- на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу будівельне риштування у комплектації, згідно доданої специфікації до договору, що підтверджується актом від 06.06.2007р. передачі риштувань в оренду;

- згідно з пунктом 5.4 Договору орендна плата сплачується шляхом здійснення передоплати, в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця, в розмірі орендної плати за 1 місяць в строк, що не перевищує 5 банківських днів;

- як вбачається відповідач з червня 2007р. по вересень 2007р. орендував обладнання, про що складено відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 25275 грн. 24 коп.;

- строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;

- відповідач по орендній платі розрахувався частково;

- заборгованість відповідача перед позивачем становить 17575 грн. 24 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 7080 грн. 59 коп. (з 01.10.2007р. по 31.08.2009р.), а річні –1050 грн. 17 коп. (з 05.10.2007р. по 01.10.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" (49700, м. Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2; код ЄДРПОУ 31647317; п/р 26008210 в ВАТ „МКБ Київська дирекція”, м.Київ, МФО 380151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна", (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 33601363; п/р 26004003068800 в АБ „ІНГ банк Україна”, МФО 300539) 17575 грн. 00 коп. - заборгованості, 7080 грн. 59 коп. –інфляційних нарахувань, 1050 грн. 17 коп. –річних, 257 грн. 06 коп. - витрат по сплаті державного мита та 229 грн. 75 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„28” грудня 2009р.