Ухвала суду № 74883988, 22.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/122/18

провадження №: 1-кп/398/324/18

УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Поташенка А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника – адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ПСП «Богнер» – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014120260000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника, представників потерпілих та представника цивільного відповідача.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 – 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували.

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо доцільності доручення представнику органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Прокурор наполягав на дорученні представнику органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Обвинувачена та його захисник заперечували проти доручення представнику органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченої, зазначивши про недоцільність складання досудової доповіді.

Представник цивільного відповідача підтримала позицію захисту.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Оскільки, в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено, що не складення досудової доповіді призведе до порушення інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, то суд не вбачає підстав для доручення представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді.

Крім того, представник цивільного відповідача ПСП «Богнер» – ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила повернути позов прокурору, оскільки в ньому відсутнє обґрунтування підстав для звернення прокурора до суду в інтересах потерпілих.

Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, цивільний позов прокурора в інтересах держави подано 10 жовтня 2014 року.

За змістом ст. 128 КПК України (в редакції, що діяла на момент пред’явлення позову) цивільний позов в інтересах держави пред’являється прокурором. Інших вимог щодо цивільного позову прокурора зазначена стаття КПК України на час подання позову не мала.

Оскільки, законодавчі обмеження, на які посилається представник цивільного відповідача, як на підставу повернення позову прокурора, на момент пред’явлення позову не існували, то відсутні підстави для повернення позову прокурора.

Керуючись ст. ст. 314 – 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014120260000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на 08 год. 30 хв. 02 липня 2018 року (резервна дата – 13 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні заяви представник цивільного відповідача ПСП «Богнер» – ОСОБА_3 про повернення цивільного позову прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко