Ухвала суду № 74883977, 23.06.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/147/18

Провадження № 1-кс/396/243/18

УХВАЛА

про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів"

23.06.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г., розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018120230000058 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018120230000058 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 у приміщенні кабінету №18 Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що в м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 4, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 видав запаяний поліпропіленовий прозорий пакет, в середині якого знаходяться висушена подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі. Вказаний пакет із речовиною поміщений до полімерного пакету прозорого кольору.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 19.01.2018 року, протоколом оперативної закупки від 10.06.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 107,242-244,309,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №12018120230000058 від 19.01.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина - наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами?

- якщо так, то до якого виду відноситься, та яка їх маса?

Надати в розпорядження експертів: полімерний пакет прозорого кольору, в середині якого знаходиться запаяний поліпропіленовий прозорий пакет із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який був виданий 10.06.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні кабінету № 18 Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що в м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 4.

Дозволити зміну об’єкту в межах необхідних для проведення дослідження та застосування методів, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об’єкти дослідження до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. І. Шепетько