Ухвала суду № 74883625, 23.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2278/18

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 .05.2018 року, якою їй відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто позову заяву.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга, відповідно до ст..296, 298 КАС України, залишена без руху та надано термін на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Також апеляційна скарга залишена без руху через її невідповідність вимогам п.2, п.3, п.6,п.8, ч.2 ст.296 КАС України та ч.5 ст.296 КАС України.

22 червня 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшла заява апелянта, в якій повторно ставиться питання про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, до заяви не надано нових доказів, які б обґрунтовували майновий стан ОСОБА_1, зокрема довідки з органу Державної фіскальної служби України, на якій зроблено наголос в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, апелянтом свідомо не усунуті інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року не виконані, жодного недоліку не усунуто, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 23 червня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко