Ухвала суду № 74883077, 20.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1713/17

Провадження № 6/459/165/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна, -

в с т а н о в и в :

В червні 2018 року державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №56039252 з виконання виконавчого листа №459/1713/17 виданого 16.01.2018 року та виконавчого листа №459/1713/17 виданого 16.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 7 000,00 грн. матеріальної шкоди та 1746,67 грн. матеріальної шкоди. 06.02.2018 року та 22.03.2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, також державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника від 06.02.2018 року. 19.03.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак дверей квартири ніхто не відчинив. Так як боржник ухиляється від виконання вимог виконавчого документу, просить постановити рішення про надання дозволу на входження у квартиру АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника.

Згідно ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з’явилася, подала в суд заяву про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

06.02.2018 року та 22.03.2018 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №459/1713/17 виданих 16.01.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 000,00 грн. матеріальної шкоди, та на користь ОСОБА_4 1746,67 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до акту державного виконавця від 19.03.2018 року, при виході на дільницю за адресою проживання (місцезнаходження) боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Стуса, 31/78, дверей квартири ніхто не відкрив.

Як вбачається, державним виконавцем у повному обсязі були вжиті заходи (виконавчі дії) щодо примусового виконання виконавчого документу, які не дали позитивного результату щодо погашення по ньому заборгованості.

Станом на теперішній час, боржником рішення суду не виконано.

Державний виконавець не має змоги потрапити до квартири боржника з метою опису та арешту майна.

Частиною 1 ст. 439 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

З наданих державним виконавцем документів вбачається, що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, використані всі права надані державним виконавцям, спрямовані на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій. Оскільки, боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано, боржник чинить перешкоди у виконанні рішення суду та не надає державному виконавцю доступу до приміщення, що унеможливлює здійснення заходів, які передують примусовому виконанню рішення суду.

При таких обставинах, та враховуючи, що рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна – задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на примусове проникнення в квартиру, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Стуса, 31/78 – для опису та арешту майна боржника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль