Ухвала суду № 74881481, 14.06.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1028/17 Провадження № 1-кп/450/192/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 червня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кукса Д.А.

суддів: Мусієвський В.Є., Данилів Є.О.

при секретарі Оленич О.І.

за участю: прокурора Кулик Б.А., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :

12.04.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080000125 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19.04.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

08.02.2018 року сторона захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту. Свої вимоги мотивують тим. що викладенні у обвинувальному акті фактичні обставини злочину, щодо часу, місця та способу вчинення злочину не відповідає дійсності. Зокрема з обвинувального акту вбачається, що 27.10.2016 року об 11 год. 00 хв. до 12 год. 35 хв. ОСОБА_3 надавав підроблені документи до ТОВ «Експрес Логістик» та одночасно 27.10.2016 року о 10 год. 05 хв. прибув на автомобілі до ПП «Оліяр» і завантажував олію до 12 год. 45 хв. А тому, вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор Кулик Б.А проти повернення обвинувального акту заперечив, вважаючи безпідставним клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, з огляду на наступне:

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого судового засідання, частиною третьою вказаної статті КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення виявлених недоліків.

Відповідно до положень п.13 ст. 3 та ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення;

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України - обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проаналізувавши обвинувальний акт, встановлено повноту викладення формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, в тому числі відображення обставин які підлягають доказуванню передбачені ст. 91 КПК України, зокрема : подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Жодних недоліків які б свідчили про необхідність повернення обвинувального акту прокурору та перешкоджали призначенню судового розгляду судом під час підготовчого розгляду не виявлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору Львівської місцевої прокуратури№ 3 – відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 21.08.2018 року о 14 год. 00 хв. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. А. Кукса

судді В.Є. Мусієвський

ОСОБА_4

СуддяОСОБА_5