Ухвала суду № 74881335, 23.06.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1/17

Провадження № 1-кп/366/5/18

У Х В А Л А

про привід свідків

22 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора – Яковенко І.П.,

захисника – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого – ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6 лікарні ветеринарної медицини – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 12016110180000636 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198, ч.3 ст.298 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2017 року з Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Судове засідання було призначено судом на 07 червня 2018 року. На визначену судом дату свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відкладено на 22.06.2018 р. та ухвалено постанову про доставку свідків.

Свідок ОСОБА_9,який був доставлений в судове засідання, до початку розгляду справи зник.

Прокурор Яковенко І.П. заявила клопотання про привід свідків на наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які не прибули за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлені та не повідомили про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначених свідків шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

по кримінальному провадженню № 12016110180000636 відносно ОСОБА_3, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 198, ч.3 ст.298 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 198 КК України та примусово супроводити вказані особи до Іванківського районного суду Київської області на 07 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв. (суддя Тетервак Н.А.).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_9

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак