Ухвала суду № 74881233, 15.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2530/17 Провадження № 2/450/503/18

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"15" лютого 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 "Технодрім" про визнання недійсним договору та стягнення коштів та зустрічним позовом. ОСОБА_5 "Технодрім" до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 "Технодрім" про визнання недійсним договір залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (Фінансовий лізинг) № 0195/1 від 25.08.2017 року; стягнення 35 880,00 грн. авансового платежу, та судові витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_5 "Технодрім" до ОСОБА_4 про визнання дійсним договір залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (Фінансовий лізинг) № 0195/1 від 25.08.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати від відповідача ОСОБА_5 "Технодрім" оригінал договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (Фінансовий лізинг) № 0195/1 від 25.08.2017 року та додатку № 1 до нього, а саме : оригінал графіку сплати авансового внеску, комісій та лізингових платежів, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для розгляду даної справи та проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання слід задоволити та витребувати оригінал вказаної документації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технодрім» (01001, вул. Михайла Грушевського, 10 офіс 212) надати суду оригінал договору залучення фінансових активів для придбання транспортного засобу (Фінансовий лізинг) № 0195/1 від 25.08.2017 року та додатку № 1 до нього, оригінал графіку сплати авансового внеску

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1