Постанова № 74881211, 20.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2803/18

Провадження № 3/361/1396/18

20.06.2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділу Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «ОМЕГА», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника відділу Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 08.05.2018 року під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОМЕГА» (код за ЄДРПОУ 30982361, юридична адреса м. Дніпро, вул. Панікахи, 15) 26.03.2018 року о 12 год. 40 хв. у супермаркеті «ВАРУС», що належить ТОВ «ОМЕГА», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, було виявлено зберігання пляшку «Коньяку трирічного АРМАДІ», місткістю 0,5 л, міцністю 40%об., та пляшку вина «Терра Фреска» «Віно Бьянко Амабіле», місткістю 0,75 л, міцністю 10,5% об. без марок акцизного податку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1, як керівник ТОВ «ОМЕГА» (код за ЄДРПОУ 30982361, є відповідальною особою з вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 08.05.2018 року; витягом з акту (довідки) від 26.03.2018 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України сфері виробництва і обігу підакцизної продукції, поясненнями ОСОБА_2 та фото таблицями.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП з конфіскацією алкогольних напоїв.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ст. 164-5 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією алкогольних напоїв:

пляшки «Коньяку трирічного АРМАДІ», місткістю 0,5 л, міцністю 40%об.,

пляшки вина «Терра Фреска» «Віно Бьянко Амабіле», місткістю 0,75 л, міцністю 10,5% об.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г. О. Білик