Ухвала суду № 74880519, 23.06.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/3291/18

Провадження № 2/438/330/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2018 р. Суддя Бориславського міського суду Слиш А.Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного з банком договору на позику в умовах фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, поступила до Бориславського міського суду Львівської області справа відповідно до ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного з банком договору на позику в умовах фінансового кредиту.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В позовній заяві, позивач просить суд підписаний з ТОВ «Компаньйон Фінанс» договір на позику в умовах фінансового кредиту №538421 від 10.11.2017р. вважати недійним.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової)шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, позивач просить вважати недійсним підписаний з ТОВ «Компаньйон Фінанс» договір на позику в умовах фінансового кредиту №538421 від 10.11.2017р., не вказала в позовній заяві саме яким чином вважати недійсним, позовні вимоги є незрозумілими та не конкретизованими, за вимогами діючого законодавства, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, а також зрозумілим для подальшого його виконання.

Також, від змісту позовних вимог залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач у позовній заяві зазначила у якості відповідачів ТОВ «Компаньйон Фінанс» та однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зрозуміло вказано адресу відповідача, а саме в позовній заяві вказана адреса ТОВ «Компаньйон Фінанс» філія в м.Дрогобич, пл.Ринок,3, проте навпроти цього незрозуміло дописана юридична адреса, що позбавляє можливості визначити місцезнаходження відповідача.

Крім того, позовна заява написана власноручно, незрозумілим почерком, тому немає змоги належним чином її прочитати. Обставини, викладені в позовній заяві, нелогічні та непослідовні, зміст заяви є незрозумілим, який встановити неможливо, відсутнє посилання на норми матеріального та процесуального права.

Крім цього, згідно приписів п.6-8 ч.1 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, а саме, визначити спосіб захисту відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, вказати місцезнаходження відповідача, належним чином оформити позовну заяву, відповідно до вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного з банком договору на позику в умовах фінансового кредиту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш