
Справа № 351/1255/18
Номер провадження №2/351/610/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" червня 2018 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування висновку Снятинської районної державної адміністрації від 24.04.2018 року за № 99/0/01-26/16.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування висновку Снятинської РДА від 24.04.2018р. № 99/0/01-26/16.
Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не вказано у прохальній частині позовної заяви належне найменування суду, до якого подано позовну заяву; відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, позивачем, всупереч вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не долучено підтверджуючого документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування висновку Снятинської РДА від 24.04.2018р. № 99/0/01-26/16. - залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:
- вказати у прохальній частині позовної заяви належне найменування суду, до якого подано позовну заяву;
-вказати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-долучити підтверджуючий документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або про звільнення від його сплати.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 74880361, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/1255/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: