Ухвала суду № 74880224, 21.06.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/521/16-ц

Номер провадження № 2/438/1872/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 червня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою судді від 13 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 21 червня 2018 року особи, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з’явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правила, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ізматеріалів справи вбачається, що від позивача ОСОБА_1 за підписом її представника ОСОБА_3 по суду надійшла заява про витребування доказів по справі. В заяві вказує на те, що згадані витребувані докази їй необхідні для визначення розміру пені, яку потрібно стягнути з боржника.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07 грудня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 за підписом її представника ОСОБА_3 задоволено, витребувано всі необхідні документи, зазначені у вищезгаданій заяві. Документи, витребувані ухвалою Бориславського міського суду Львівської області, направлені Бориславському міському суду та містяться в матеріалах справи. Проте, позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 до цього часу не надано розрахунок пені, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до положень ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягується попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Ванци оксани Василівни до ОСОБА_2 про стягнення пені - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя А.Т.Слиш