Ухвала суду № 74880207, 23.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 330/609/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1343/18 Головуючий в 1-й інстанції – Гусарова В.В.

Єдиний унікальний № 330/609/18 Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

Категорія – ст.185 ч.3 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080170000116, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху, за наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Тобто апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений зазначає, що скарга подана на рішення Якимівського суду від 04.03.2018 року, проте Якимівським районним судом Запорізької області вирок постановлений 03.05.2018 року.

Більш того, обвинуваченим в апеляційній скарзі взагалі не зазначено, в чому полягає, на його думку, незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення і доводи на підтвердження своєї позиції. Не зазначені обвинуваченим і підстави для скасування чи зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), із наведенням обґрунтування своєї позиції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги обвинуваченого, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по ній, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із встановленням обвинуваченому строку для усунення зазначених вище недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року, без руху.

Встановити обвинуваченому п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз’яснити, що у разі не усунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1