Ухвала суду № 74880062, 22.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4037/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 807/114/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління комунальної власності та архітектури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління комунальної власності та архітектури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана головним спеціалістом юридичного відділу виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 як представником скаржника та на підтвердження своїх повноважень додано копію довіреності, видану Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області (№163/01-14 від 14.02.2017), засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з приписами процесуального закону, а саме зі змістом частини 3 статті 59 КАС України, відповідно до якої довіреності від імені юридичної особи видаються за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою статті 59 КАС України оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, в силу приписів статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі №807/114/18 – повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3