Ухвала суду № 74880000, 22.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 751/6446/17

УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та не надано копію довіреності, засвідчену належним чином в установленому законом порядку.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на тривалу процедуру щодо його сплати.

Разом з тим, судова колегія зауважує, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апелянту було надано визначений ч.3 ст.298 КАС України десятиденний строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, в межах якого такі недоліки останнім усунуті не були.

Таким чином, підстави для продовження строку на усунення недоліків по апеляційній скарзі відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що апелянт не усунув недоліки по апеляційній скарзі в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з огляду на викладене, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Державній фіскальній службі України копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: