Ухвала суду № 74879909, 23.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1205/17

УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було мотивоване неможливістю сплати судового збору у строк, визначений процесуальним законом для подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 08 червня 2018 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18 червня 2018 року.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 298 КАС України в редакції на час розгляду питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У клопотанні про поновлення процесуального строку апелянт вказує, що строк пропущено через неможливість сплатити судовий збір у встановлений строк. Проте, такі причини пропуску строку ухвалою суду апеляційної інстанції від 04 червня 2018 року визнано неповажними та запропоновано вказати інші причини.

Апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не зазначено інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відмінних від тих, які ухвалою суду від 04 червня 2018 року визнано неповажними.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська