Ухвала суду № 74879868, 21.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/17190/17

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року залишено без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в другому абзаці на 3 аркуші зазначеної ухвали допущено описку, а саме судом зазначено: «Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Києво-Святошинською місцевою прокуратурою отримано 03.04.2018 (особисто ОСОБА_1), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, як міститься в матеріалах справи (а.с.98)».

Тобто, замість назви позивача «Юридична особа Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» помилково зазначено «Києво-Святошинська місцева прокуратура».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року про залишення без руху описку, а саме: замість неправильної назви «Києво-Святошинська місцева прокуратура» зазначити правильну назву «Юридична особа Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель