Ухвала суду № 74879784, 21.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1379/18

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петроліум» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», Дочірнє Підприємство Національної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

08.06.2018 (вх.19136) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що апелянт потребує певного часу для сплати судового збору, оскільки Державною казначейською службою України тимчасово зупинено операції на рахунках апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження скаржнику строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що останньому також необхідно подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену довіреність за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, про що судом було зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України – задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, до апеляційної скарги буде застосовано правові положення п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль