Ухвала суду № 74879491, 21.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 року справа № 808/496/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали відповідач надіслав заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07.05.2018 №02-02/159 та наказ Господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 по справі №908/1015/17 щодо стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області суми грошової винагороди у розмірі 45186,66 грн.

Відповідно до п. 26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, безспірне списання коштів з рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів здійснюється в межах, бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках відкритих асигнувань.

Згідно з Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333, оплата суми грошової винагороди проводиться за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)».

Пунктами 29, 30 Порядку, на період встановлення даних щодо безспірного списання не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма рахунками, кодами класифікації видатків бюджету, крам платежів, зазначених у пункті 25 Порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне її задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 01 червня 2018 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року строк, семи днів з дня отримання ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак