Ухвала суду № 74879410, 19.06.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

19 червня 2018 року Справа № 923/2005/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву ТОВ "DFT-Південь" про відстрочку виконання судового рішення по справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Скадовський морський торгівельний порт", м.Скадовськ Херсонської області

про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 72 від 26.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 02.05.2018;

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.02.2016 позов задоволено. Розірвано договір оренди державного майна від 07.07.2011 № 928-11-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та ТОВ "DFT-Південь"; стягнуто з ТОВ "DFT-Південь" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 854 грн. 13 коп. штрафу та 169 грн. 02 коп. пені; стягнуто з ТОВ "DFT-Південь" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 3654 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору; зобов'язано ТОВ "DFT-Південь" повернуто орендоване майно - будівлю колишньої котельні площею 146,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ вул. Пролетарська 2, солідарно - Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та державному підприємству "Скадовський морський торговельний порт" за актом приймання-передавання.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 рішення Господарського суду Херсонської області від 29.02.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 рішення Господарського суду Херсонської області від 29.02.2016 змінено, шляхом виключення з абз. 5 його резолютивної частини слова "солідарно". В решті рішення Господарського суду Херсонської області від 29.02.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 залишено без змін.

Господарським судом Херсонської області 27.04.2016 видано наказ про примусове виконання рішення від 29.02.2016.

07.06.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява ТОВ "DFT-Південь" про відстрочення виконання судового рішення, в якій він просить відстрочити виконання рішення суду від 29.02.2016 в частині повернення орендованого майна - будівлі колишньої котельні, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Пролетарська 2, Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі і державному підприємству "Скадовський морський торговельний порт" за актом приймання-передавання.

Заяву вмотивовано тим, що в орендованій будівлі знаходяться цінні речі, що належать ТОВ "DFT-Південь", які при проведенні виконавчих дій можуть бути пошкоджені чи знищені, а в теперішній час директор ТОВ "DFT-Південь" не може взяти особисту участь у проведенні виконавчих дій по передачі орендованого майна та складанні акту приймання-передачі у зв'язку з хворобою.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача підтримав заявлену вимогу у повному обсязі.

Представник позивача в наданих суду усних поясненнях та письмовому відзиві проти відстрочки виконання рішення заперечує, просить відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Старшим державним виконавцем Скадовського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області 06.06.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №51340898 про примусове виконання наказу від 27.04.2016.

Проте рішення суду щодо повернення державного майна з оренди не виконувалось з вини боржника протягом двох років.

08.06.2018 старшим державним виконавцем Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області з метою виконання зазначеного судового рішення здійснено вихід за місцем розташування орендованого майна. ТОВ "DFT-Південь" на вимогу державного виконавця про направлення уповноваженої особи для проведення виконавчих дій 08.06.2018 не з’явився. У присутності понятих, представників стягувача (РВ ФДМ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі) та балансоутримувача вказаного державного майна (ДП "Скадовський морський торговельний порт"), встановлено, що в будівлі відсутнє майно, яке належить боржникові, про що складений Акт державного виконавця від 08.06.2018 (копію вказаного акту позивачем додано до матеріалів справи).

08.06.2018 старшим державним виконавцем Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області на підставі наказу Господарського суду Херсонської області від 16.08.2016 здійснено вилучення у ТОВ "DFT-Південь" на користь РВ ФДМ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та ДП "Садовський морський торговельний порт" орендованого майна - будівлі колишньої котельної площею 146,7 кв. м, що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2.

Зазначене майно передане орендодавцю та балансоутримувачу, про що складений Акт державного виконавця від 08.06.2018 (копію вказаного акту позивачем додано до матеріалів справи).

Статтею 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в теперішній час відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду від 29.02.2016 через те, що рішення виконано фактично.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви ТОВ "DFT-Південь" про відстрочення виконання рішення у справі № 923/2005/15 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу підписано 22.06.2018.

Суддя Н.О. Задорожна