Ухвала суду № 74878766, 20.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1650/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1 015 837, 26 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Грищенко І.В., ордер серії ДП № 1819/000016 від 14.05.2018 р., адвокат;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Карабут М.В., дов. № 17/12 від 16.02.2018 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 697 840, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з транспортування експортно-імпортних і транзитних вантажів № 42/273 від 12.02.2010 року, 256 109, 37 грн. - інфляції, 61 887, 89 грн. - річних.

14.05.2018 року від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

11.06.2018 року ТОВ "Укртрансальянс" подано до суду відповідь на відзив.

12.06.2018 року ПАТ "Енергомашспецсталь" подано клопотання про застосування строку позовної давності.

Крім того, 12.06.2018 року ПАТ "Енергомашспецсталь" подані клопотання за №№ 17/551 та 17/552 про призначення судової технічної експертизи документів.

Представник ПП "Трудові резерви" в підготовче засідання 20.06.2018 року не з'явився.

20.06.2018 року позивачем подані пояснення, відповідно до яких підприємство останнього заперечує проти задоволення поданих другим відповідачем клопотань про застосування строку позовної давності та про призначення експертизи документів (акту надання послуг № 15 від 20.04.2015 року та рахунку на оплату № 9 від 20.04.2015 року).

Розглянувши подане ПАТ "Енергомашспецсталь" клопотання за № 17/551, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки поставлені на розгляд експертові питання щодо справжності наданого позивачем рахунку № 9 від 20.04.2015 року можуть бути вирішені судом на підставі поданих сторонами матеріалів і їх вирішення не потребує спеціальних знань, як це передбачено пунктом 1 частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України.

20.06.2018 року представником ПАТ "Енергомашспецсталь" в судовому засіданні заявлено клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, проте, господарський суд вважає його передчасним з огляду на відсутність підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

До того ж, 20.06.2018 року представником другого відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, які господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.07.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання до 05.07.2018 р. о 12 год. 20 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов'язати позивача долучити до матеріалів справи замовлення про надання спірної послуги з міжнародного перевезення відповідно до умов договору № 42/273 від 12.02.2010 року.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко