Вирок № 74878307, 20.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2018

ун. № 320/748/18

пр. № 1-кп/320/461/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В., за участі секретаря Данчук К.В.,

сторони кримінального провадження: прокурор Фурманенко М.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисника обвинуваченого – ОСОБА_2, потерпілого – ОСОБА_3, представника потерпілого – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12017080140004559 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. Рухався по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ з боку м. Мелітополь в напрямку с. Костянтинівка, перед в'їздом до АЗС «Аmic» зупинився, щоб дати дорогу зустрічним автомобілям та повернути ліворуч до АЗС. В той же час в зустрічному напрямку рухався мотоцикл НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

На шляху прямування в районі в'їзду до АЗС «Аmic» водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, маючи технічну можливість запобігти ДТП, почав виконувати маневр повороту ліворуч, не дав дорогу мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

У результаті ДТП ОСОБА_3 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими

10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

10.4. «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот... »

Порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, вчинені водієм ОСОБА_1, знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 4 від 05.01.2018 року ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження: внутрішньосуглобовий осколковий перелом медіального мищелку та міжмищелкового підвищення правої великогомілкової кістки без сміщення відламків.

Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили за собою тривалий (більше 21 дня) розлад здоров'я

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, 20.10.2017 року, приблизно о 16 год. 20 хв., рухаючись по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ з боку м. Мелітополь в напрямку с. Костянтинівка, перед в'їздом до АЗС «Аmic», керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинився, щоб дати дорогу зустрічним автомобілям повернути ліворуч до АЗС. В той же час в зустрічному напрямку рухався мотоцикл НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 На шляху прямування в районі в'їзду до АЗС «Аmic» він не переконався, що це буде безпечним, почав виконувати поворот ліворуч, не дав дорогу мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом’якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину без позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349 ч. 3, 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК у Шевченківському районі в м. Запоріжжя/24060300 код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367 вартість витрат на залучення експертів в провадженні, а саме: за проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 13.12.2017, №19-181 в розмірі 1483,05 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 05 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по справі, а саме: диск з відеозаписом – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_5