Ухвала суду № 74878116, 18.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.06.2018 Провадження № 2/331/805/2018

331/2662/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання втратившими право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання втратившими право користування квартирою.

20.04.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Також позивачем ОСОБА_1 у заяві ставиться питання про повернення йому судового збору з державного бюджету.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору з державного бюджету необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання втратившими право користування квартирою- залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору з державного бюджету - відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко