Ухвала суду № 74878108, 22.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

22 червня 2018 року справа № 712/2029/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи – 1 – ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Кверетіс”, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, свідоцтва про реєстрацію права власності та визнання нечинним та скасування номеру запису про право власності,

встановив:

26 березня 2018 року з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 13172823 від 20.05.2014, винесене державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5;

2) визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серійний номер 21878191), видане 20.05.2014 ТОВ “Кверетіс” реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції;

3) скасувати номер запису про право власності 5715438 від 08.05.2014 щодо зазначення ТОВ “Квертіс” власником вбудовано-прибудованого приміщення магазину з підвалом літ. А-9, пд., а саме: приміщення підвалу з №1 по №17, №17’, №18, 19, 19’, №20 по №44, №І, ІІ загальною площею 937,1 кв.м.

18.06.2018 представником позивача подано до суду повідомлення, в якому він зазначив, що 16.06.2018 ОСОБА_3 було вбито, в зв’язку з чим відкрито кримінальне провадження. Крім того, в даному повідомленні посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського-процесуального кодексу України, в якій зазначено, що в разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво суд зобов’язаний зупинити провадження, та просить зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщини.

18.06.2018 представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження, в якому просить закрити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки даний спір не належить до юрисдикції адміністративних судів.

В підготовче засідання 22.06.2018 з’явилися представник відповідача та представник третьої особи – 1.

Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження від 18.06.2018 та заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи 1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 238 КАС України у зв’язку зі смертю ОСОБА_3, який брав участь у справі як позивач, у свою чергу підтримав клопотання представника відповідача про закриття провадження у зв’язку з не належністю даного спору юрисдикції адміністративних судів та заперечував проти зупинення провадження, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглянувши вищезазначені клопотання суд зазначає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до вступу спадкоємців у спадщину задоволенню не підлягає, оскільки нормам КАС України не передбачають зупинення провадження у справі з таких підстав. Крім того, суд звертає увагу, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо клопотання представника третьої особи про закриття провадження у даній справі суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 331404 ОСОБА_3 помер 21.06.2018.

Враховуючи, встановлений факт смерті позивача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження з підстав, оскільки даний спір не належить до юрисдикції адміністративних судів, зазначає, що враховуючи те що судом задоволено клопотання представника третьої особи – 2 про закриття провадження, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, п.5 ч.1 ст. ст. 238, 243, 256,295, 297, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження відмовити.

Клопотання представника третьої особи 1 ОСОБА_2про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі №712/2029/18 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Кверетіс”, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, свідоцтва про реєстрацію права власності та визнання нечинним та скасування номеру запису про право власності, – закрити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в частині закриття провадження у відповідності до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Ухвала у повному обсязі складена 23.06.2018.

Суддя В.П. Тимошенко