Ухвала суду № 74877848, 23.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2018 р. Справа № 820/4168/18 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Чінь Тхі Лоан (61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (код ЄДРПОУ 378261580, вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 40073), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (код ЄДРПОУ 37764460, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась громадянка ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Чінь Тхі Лоан адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 85 від 08.05.2018 року про скасування дозволу на іміграцію в Україну громадянці ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Чінь Тхі Лоан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 01.06.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 05.06.2018 року було отримано ухвалу суду особисто, що встановлено з роздруківок з офіційного сайту Укрпошти від 19.06.2018 року і 23.06.2018 року, та, до теперішнього часу, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 01.06.2018 р., з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 01.06.2018 року для усунення недоліків позову позивачу необхідно було виконати приписи абз.2 ч.5 ст. 94, ч.3 ст. 161 КАС України, з урахуванням положень ч.1 ст. 161 КАС України, а саме:

- надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 гривень за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд";

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У свою чергу, позивачем на вимогу суду щодо підтвердження відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення встановленого в ухвалі від 01.06.2018 року, не було подано, що є порушенням ст. 160 КАС України.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не було належним чином усунуто недоліки позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Чінь Тхі Лоан (61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (код ЄДРПОУ 378261580, вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 40073), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (код ЄДРПОУ 37764460, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 23 червня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун