Ухвала суду № 74877535, 19.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.06.2018 р. № 820/4132/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державного фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року ГУ ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, з підстав наявності заборгованості, просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, податкова адреса: вул. Свердлова 1, с. Журавлі, Банківський район, Харківська область, 63021, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 150314,22 грн.

19 червня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили по іншій справі №820/3557/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває інша справа №820/3557/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги, стягнення коштів за якою є предметом даного спору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі пыдтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом по даній справі є стягнення податкової заборгованості, яка на думку позивача, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000180 від 29.11.2017 року та податкової вимоги №79821-17 від 19.12.2017 року ГУ ДФС у Харківській області.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року по справі №820/3557/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Зі змісту вищевказаної ухвали було встановлено, що ОСОБА_1 було оскаржено податкове повідомлення-рішення № 0000180 від 20.11.2017 року та податкову вимогу №79821-17 від 19.12.2017 року ГУ ДФС у Харківській області.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 820/4132/18 та № 820/3557/18 пов’язані між собою та об’єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 820/4132/18 до вирішення справи № 820/3557/18, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 820/4132/18 за позовом Головного управління Державного фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №820/4132/18 за позовом Головного управління Державного фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/3557/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018 року.