Ухвала суду № 74877456, 22.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-др/235/10/18

Справа № 235/1131/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: П»ята донецька державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 року була повністю задоволені заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вирішено про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.08.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини.

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, так як в рішенні суду не вказано про факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2.

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подану до суду 14.03.2018 року, заявник ОСОБА_1 заявила вимогу про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.08.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини.

Ця вимога була повністю задоволена судом.

Вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2, заявницею не заявлялась, тому не була предметом розгляду судом.

В зв»язку з чим суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: П»ята донецька державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: