Ухвала суду № 74876815, 22.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/11692/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку, припинення права спільної часткової власності,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, виділення в натурі приміщень житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року задоволено первісний позов ОСОБА_2 та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1.

05.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні 03.05.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рашення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 16.05.2018 року. А тому, вважавє, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.05.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 14.05.2018 року. Згідно відміткпи на титульному аркуші справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 16.05.2018 року.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя