Ухвала суду № 74876647, 20.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1720/18

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ’ЄДНАННЯ СПРАВ

20 червня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про об’єднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ у справі за позовом

позовом ОСОБА_1, представник – ОСОБА_2до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, представник – не з’явився про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 10.05.2017 року № 268-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1В».

Ухвалою судді від 21.05.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З урахуванням того, що спори у справах № 813/1720/18 за позовом ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним і скасувати наказ, та справі № 813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу мають однорідні позовні вимоги, тобто виникли з одних і тих самих правовідносин, з метою оперативності їх розгляду, існує необхідність об’єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин. Позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, заявлені до одного і того самого відповідача, а тому розгляд вказаних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

Не зважаючи на ту обставину, що предмет оскарження в даних справах є різний, оскаржувані позивачем дії одного й того ж відповідача, ґрунтуються на одних і тих самих обставинах, що випливають з одних і тих самих правовідносин, та на обґрунтування своїх вимог позивач покликається на одні й ті ж докази. Відповідно, суд вважає, що розгляд даних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

В судовому засіданні 20.06.2018 року судом поставлено на обговорення питання про об’єднання вищевказаних справ в одне провадження.

В судовому засіданні позивач, представник позивач щодо об’єднання справ в одне провадження не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу № 813/1720/18 зі справою №813/2041/18 (в якій провадження відкрито раніше), оскільки позовні вимоги позивачів до одного й того самого відповідача пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 813/1720/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу із адміністративною справою № 813/2041/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присвоївши їй єдиний номер № 813/2041/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується.

Ухвала складена у повному обсязі 23.06.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.