Рішення № 7487653, 27.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.09р.Справа № 38/114-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Автоспілка", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 527, 68 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Воробйов В. В. - представник за довіреністю від 01.11.2009 р. б/н

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Автоспілка" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" 15 527, 68 грн. заборгованості за товар поставлений по накладним, копії яких залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення (№17714029, №18356045), господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Автоспілка" (позивач у даній справі) за період з 01.01.09р. по 01.09.09р. поставив дочірньому підприємству "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (відповідач у даній справі) товар на загальну суму 89 758, 04 грн., що підтверджено накладними №5 від 23.01.09р. на суму 345 грн., №8 від 30.01.09р. на суму 956, 88 грн., №12 від 05.02.09р. на суму 772, 46 грн., №22 від 17.02.09р. на суму 5 265, 60 грн., №28 від 27.02.09р. на суму 2 036, 52 грн., №35 від 11.03.09р. на суму 4 920, 60 грн., №42 від 18.03.09р. на суму 2 222, 76 грн., №47 від 01.04.09р. на суму 5 276, 16 грн., №55 від 08.04.09р. на суму 4 259, 28 грн., №67 від 24.04.09р. на суму 4 920, 60 грн., №72 від 30.04.09р. на суму 354, 30 грн., №77 від 08.05.09р. на суму 6 957, 12 грн., №81 від 13.05.09р. суму 354, 30 грн., №87 від 20.05.09р. на суму 4 920, 60 грн., №91 від 25.05.09р. на суму 1 507, 20 грн., №93 від 28.05.09р. на суму 708, 60 грн., №99 від 04.06.09р. на суму 4 920, 60 грн., №115 від 29.06.09р. на суму 2 577, 30 грн., №116 від 01.07.09р. на суму 6 957, 12 грн., №122 від 06.07.09р. на суму 4 920, 60 грн., №125 від 09.07.09р. на суму 1 573, 92 грн., №127 від 10.07.09р. на суму 821, 52 грн., №131 від 14.07.09р. на суму 4 920, 60 грн., №134 від 15.07.09р. на суму 1 497, 24 грн., №139 від 17.07.09р. на суму 788, 64 грн., №150 від 04.08.09р. на суму 3 799, 32 грн., №159 від 14.08.09р. на суму 6 282, 60 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по накладним №5 від 23.01.09р., №8 від 30.01.09р., №12 від 05.02.09р., №22 від 17.02.09р., №28 від 27.02.09р., №35 від 11.03.09р., №42 від 18.03.09р., №47 від 01.04.09р., №55 від 08.04.09р., №67 від 24.04.09р., №72 від 30.04.09р., №77 від 08.05.09р., №81 від 13.05.09р., №87 від 20.05.09р., №91 від 25.05.09р., №93 від 28.05.09р., №99 від 04.06.09р., №115 від 29.06.09р., №116 від 01.07.09р., №122 від 06.07.09р., №125 від 09.07.09р., №127 від 10.07.09р., №131 від 14.07.09р., №134 від 15.07.09р., №139 від 17.07.09р., №150 від 04.08.09р., №159 від 14.08.09р. представнику відповідача на загальну суму 89 758, 04 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Рахунки на оплату отриманого товару №1 від 15.01.09р., №6 від 23.01.09р., №8 від 30.01.09р., №12 від 05.02.09р., №25 від 17.02.09р., №31 від 27.02.09р., №41 від 11.03.09р., № 48 від 18.03.09р., №54 від 01.04.09р., №64 від 08.04.09р., №76 від 24.04.09р., №81 від 30.04.09р., №86 від 08.05.09р., №90 від 13.05.09р., №96 від 20.05.09р., №103 від 25.05.09р., № 105 від 28.05.09р., №113 від 04.06.09р., №132 від 25.06.09р., № 135 від 01.07.09р., № 144 від 06.07.09р., №149 від 09.07.09р., №150 від 10.07.09р., №153 від 14.07.09р., №157 від 15.07.09р., №161 від 17.07.09р., №174 від 04.08.09р., №182 від 15.07.09р. позивач передав представнику відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 74 230, 36 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжним дорученням №156/788 від 18.08.09р.

Доказів виконання зобов’язань щодо оплати товару у розмірі 15 527, 68 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, р/р26000117661001 в КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 25014919) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Автоспілка" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, б. 11, кв. 25, р/р26006085001426 в ХОФ АКБ УСБ м. Харків, МФО 351016, код ЄДРПОУ 36094884) 15 527, 68 грн. заборгованості, 155, 28 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЕ.М. Бондарєв