Ухвала суду № 74876242, 23.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 408/1638/18-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 02.05.2018 про передачу справи надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати рішення Управління соціального захисту населення Біловодської державної адміністрації про відмову мені, ОСОБА_1, у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправним;

- зобов’язати Управління соціального захисту населення Біловодської державної адміністрації призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеній особі, що не працевлаштувалась;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Біловодської державної адміністрації на користь позивача кошти в розмірі 400,00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням про відмову у призначенні мені грошової допомоги.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії прийнято до провадження Луганського окружного адміністративного суду та залишено відкритим розгляд клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. на вказані реквізити або доказів, які б підтвердили підстави для звільнення від сплати судового збору згідно ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана позивачем 07 червня 2018 року.

Останнім днем для усунення недоліків є 18.06.2018.

Станом на 23.06.2018 позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 04 червня 2018 року, у зв’язку з чим не надано суду доказів про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. на вказані реквізити або доказів, які б підтвердили підстави для звільнення від сплати судового збору згідно ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки оглядом матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач працює з 02.01.2018 продавцем в ФОП ОСОБА_2 магазині «Людмила».

Доказів, які б підтвердили тяжкий майновий стан та неспроможність сплатити судовий збір у розмірі 704,80грн., позивач суду не надав.

Оскільки ст.133 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлюють право, а не обов'язок суду щодо звільнення від сплати судового збору, а навпаки законодавчо закріплено обов'язок позивача сплатити судовий збір за подачу адміністративного позову або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ст.161 КАС України), суд не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв'язку з чим клопотання позивача не підлягає задоволенню. При цьому суд не вбачає в даному випадку обмеження доступу до правосуддя, оскільки належних і допустимих доказів на підтвердження тяжкого майнового стану позивач суду не надала, а матеріалами позову цей факт навпаки спростовується.

Як вже було зазначено раніше, в ухвалі суду від 04.06.2018 було зазначено про підстави залишення позовної заяви без руху. Станом на 23.06.2018 позивачем вимоги ухвали суду від 04.06.2018 не виконані та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.133, 169, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_3