Рішення № 74876118, 22.06.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1567/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт належності її тітці – ОСОБА_2 державних актів: серії ЖТ №177248 та серії ЖТ №177247, виданих 18.04.2003 на ім’я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 04.04.2003 за №111, на земельні ділянки площею 2,2383 га та 02718 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери 1824281300:12:000:0083 і 1824281300:12:000:0113, та визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки – ОСОБА_4, мотивуючи тим, що тітка померла 13.10.2005, але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк, в зв’язку з тим, що хворіє. Крім того, у вказаних державних актах її тітка зазначена як «Кузьмина Фіонія Яківна», а в свідоцтві про смерть «Кузьміна Феонія Яківна».

Позивач в судове засідання не з’явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 13.10.2005, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 016924 від 14.10.2005.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради, розміром 2,2383 га 0,2718 га, та які належали їй на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЖТ №177248 та серії ЖТ №177247, що підтверджується копіями вказаних актів.

У вказаних державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №177248 та серії ЖТ №177247 виданих 18.04.2003, власником зазначена ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, що підтверджується копіями вказаних актів.

З копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №1376190 від 12.06.1968, виданого на російській мові, вбачається, що ОСОБА_2 народилася 20.03.1931. Батьками зазначено: батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_6.

Факт належності державних актів ОСОБА_2, підтверджується довідкою Овруцької міської ради №532 від 10.05.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є однією й тією самою особою.

З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Є-632/0-0.29-652/138-18 від 23.05.2018 вбачається, що позивачеві відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення прізвища та імені її тітки.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця пов’язані з допущенням помилки та вважає факт належності вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки останній доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів позивачу необхідно для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки та оформлення права на спадщину.

Позивач є спадкоємцем за законом 5-ї черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджується копіями: свідоцтв про народження серії І-ЯК №13766190 від 12.06.1968, серії ІД №947779 від 17.05.1957 і серії І-ТП №400951 від 04.06.1975, свідоцтва про одруження серії І-ТП №013826 від 27.07.1996 та повідомленням Овруцької ДНК №2358/02-14 від 31.05.2018.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживала з померлою тіткою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як періодично хворіє, про що свідчать довідки Овруцької центральної районної лікарні №42 і 62 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1955/02-31 від 08.05.2018.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 13.04.2006, однак, не змогла скористатися вказаним правом по незалежних від неї обставинах, так як хворіє, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 13.10.2005, державних актів: серії ЖТ №177248 та серії ЖТ №177247, виданих 18.04.2003 на ім’я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 04.04.2003 за №111, на земельні ділянки площею 2,2383 га та 02718 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери 1824281300:12:000:0083 і 1824281300:12:000:0113.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.10.2005, після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7