
ЄУН № 337/1437/18
Провадження № 2сз/337/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2018 року значений позов був повернутий позивачу через не усунення недоліків.
13.06.2018 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя від Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.
На підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ “Приватбанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50 р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений за платіжними дорученнями:
№ 613 від 31.01.2018 року у розмірі 162 грн.;
№ 12212 від 15.12.2017 року в розмірі 800 грн.;
№ 12213 від 15.12.2017 року у розмірі 800 грн., а всього у розмірі 1762 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 74875911, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/595/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: