Ухвала суду № 74875865, 23.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/894/18

Провадження №11-п/772/721/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Спринчука В.В.,

суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.,

із секретарем Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.186, ч.1 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 22.06.2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.186, ч.1 ст.146 КК України.

Штатна чисельність суддів у Шаргородському районному суді Вінницької області складає 4 судді, але фактично працює три судді.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю Войнаровського І.В. виключено у зв’язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи (ЄУН № 152/211/18 провадження №1-кс/152/18/18, № 1-кс/152/56/18), а також у зв’язку із відрядженням.

Суддів Соколовську Т.О. та Славінську Н.В. виключено в зв’язку із забороною призначення перед відпусткою, тривалість якої становить більше 14 днів. Суддю Строго І.Л. виключено в зв’язку із закінченням строку повноважень.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 01:45 год. 28.06.2018 року.

У зв’язку з чим Голова Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернулася із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Шаргородському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.186, ч.1 ст.146 КК України направити для розгляду в Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом