Ухвала суду № 74875661, 22.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/561/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 02910114) до ОСОБА_2 (вул. Шевченка, с. Заріччя, Іршавський район, Закарпатська область, 90124) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року керівник Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові параметри яких перевищують нормативні, у сумі 8392,58 гривень, що еквівалентно сумі 111,30 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 02.11.2017 року.

З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України зазнав змін у зв’язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частинами першою та другою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог..

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області 02.11.2017 року на автодорозі, М-02 (Київ – Глухів - Бачівськ) – 50 км здійснено габаритно-ваговий контроль: автомобіль (тягач) марки MAN модель 19,463, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом KOGEL SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_4. За результатами проведеного габаритно-вагового контролю 02.11.2017 року складено акт №0020541 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, яким зафіксоване порушення вимог ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме надання послуг із перевезення вантажу із перевищенням осьових навантажень.

Відтак, початок перебігу тримісячного строку звернення до суду у вказаних відносинах розпочався 03.11.2017 року (наступний день після складення акту №0020541) і закінчився 03.02.2018 року.

Водночас до суду даний позов надійшов тільки 19.06.2018 року, тобто після закінчення тримісячного строку для звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом, встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 та ціну позову 3473,81 грн., однак в прохальній частині позовної заяви зазначає відповідачем ОСОБА_5 та суму до стягнення 8392,58 грн.

Позивачу необхідно зазначити правильного відповідача у справі до якого заявляються позовні вимоги, а також вірну суму, яка заявляється до стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення та не виконано вимоги ч. 6 ст. 161 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Закарпатського окружного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску та шляхом зазначення вірного відповідача по справі та ціни позову з одночасним поданням позовної заяви у новій редакції та доказами про направлення такої відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 02910114) до ОСОБА_2 (вул. Шевченка, с. Заріччя, Іршавський район, Закарпатська область, 90124) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6