Рішення № 7487555, 25.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.09р.Справа № 7/226-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр", м. Краматорськ Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором у сумі 8 154, 96 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: начальник відділу маркетингу Котляренко Ю.М., дов. № 601 від 17.12.2009р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр" (м. Краматорськ Донецької області), з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла до господарського суду 21.12.2009р., просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод" (м. П'ятихатки Дніпропетровської області) борг у сумі 8 154, 96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання за договором № 01/01-08 від 18.01.2008р. щодо виготовлення та поставки позивачу в обумовлений договором строк товару, який частково оплачений позивачем попередньою оплатою, подальшою відмовою позивача від прийняття простроченого виконання та, відповідно, в силу наведених обставин, обов'язком відповідача повернути позивачу грошові кошти у сумі, на яку поставка не відбулася.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час та місце проведення судових засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 10.12.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи перенесений з 19.11.2009р. на 01.12.2009р.

Розгляд справи відкладався з 01.12.2009р. на 21.12.2009р.

В судовому засіданні 21.12.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр" (м. Краматорськ Донецької області), як замовником, та Відкритим акціонерним товариством "П'ятихатський ремонтно-механічний завод" (м. П'ятихатки Дніпропетровської області), як постачальником, укладений договір № 01/01-08 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язався виготовити, а замовник на умовах Договору прийняти та оплатити товар, відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору.

Договір вступає в силу з моменту отримання передплати відповідно до п. 2.2. Договору і діє до 31.12.2008р., а в частині розрахунків - до їх повного завершення (п. 9.5. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору початкова сума Договору складає 68 323, 20 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 11 387, 20 грн. При оформленні додаткових специфікацій сума Договору відповідно змінюється.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у два етапи:

1) 50 % від суми підписаних специфікацій і, відповідно, виставлених рахунків протягом 3 банківських днів з моменту підписання Договору;

2) 50 % (остаточна оплата) від суми підписаних специфікацій і, відповідно, виставлених рахунків протягом 3 банківських днів з моменту повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

Кількість, якість, ціна товару погоджуються сторонами шляхом підписання специфікацій до Договору, які є його невід'ємною частиною та мають юридичну силу в межах дії Договору (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору поставка товару постачальником здійснюється на умовах - FCA м. П'ятихатки, склад постачальника ("Інкотермс" в редакції 2000р.).

Строки поставки обумовлюються і зазначаються в специфікаціях (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору датою поставки товару є дата підписання обома сторонами документів приймання - передачі.

Додатками до Договору є узгоджені позивачем та відповідачем:

- специфікація № 1 від 18.01.2008р. на виготовлення модельного комплекту: модельна оснастка на колесо згідно креслення ААС.Кр-00-002, дерево, у кількості 1 шт., ціна 3 750, 00 грн., вартість з ПДВ - 4 500, 00 грн., строк виготовлення - протягом 15 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати;

- специфікація № 2 від 18.01.2008р. на виготовлення відливок коліс: колесо згідно креслення ААС.Кр-00-002, матеріал - ст. 55Л-ІІ, у кількості 40 шт., вага 1 шт. 145 кг, загальна вага - 5 800 кг, ціна 1 кг/грн. без ПДВ - 9, 17 грн., вартість з ПДВ 63 823, 20 грн., строк виготовлення - протягом 35 днів з моменту отримання попередньої оплати;

- специфікація № 3 від 05.08.2008р. на виготовлення грузу згідно креслення Т2943-40-131, матеріал СЧ-12 ГОСТ 1412-85, у кількості 24 шт., вага 1 шт. 85 кг, загальна вага 2 040 кг, ціна 1 кг/грн. без ПДВ - 10, 94 грн., вартість без ПДВ 22 297, 20 грн., та на виготовлення модельної оснастки у кількості 1 комплекту, вартість без ПДВ 1 250, 00 грн.; загальна вартість з ПДВ - 28 256, 64 грн., строк виготовлення - до 20.08.2008р.

Відповідно до умов Договору позивач оплатив відповідачу на підставі рахунків попередньою оплатою 4 500, 00 грн. та 31 911, 60 грн., а всього: 36 411, 60 грн.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач не поставив позивачу товар, передбачений специфікаціями до Договору, в повному обсязі та на суму попередньої оплати, недопоставлено товару на суму 8 154, 96 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору, строк виготовлення товару, передбачений специфікаціями до Договору, а, відповідно, і строк поставки, є таким, що настав.

Доказів поставки товару на суму здійсненої позивачем попередньої оплати відповідач не надав, доводи позивача в цій частині шляхом надання належних доказів не спростував.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків (ч. 3 ст. 612 ЦК України).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, яка застосовується до спірних правовідносин з огляду на ті обставини, що Договір за своїм характером містить ознаки і договору поставки, та з урахуванням ст. 712 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

10.03.2009р., вих. № 122, позивач звернувся до відповідача з претензією, якою вимагав від відповідача погашення заборгованості у сумі 8 154, 96 грн. - різниці між сумою попередньої оплати та вартістю поставленого за Договором товару.

Доказів повернення суми попередньої оплати, на яку не відбулася поставка, відповідач не надав.

13.11.2009р. позивач та відповідач підписали акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджується борг відповідача перед позивачем у сумі 8 154, 96 грн.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідач на користь позивача коштів у сумі 8 154, 96 грн.

Справа розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод" (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименко, буд. 5, ідентифікаційний код 00901743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 8, ідентифікаційний код 30569266) борг у розмірі 8 154 (вісім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 96 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЛ. А. Коваль Дата підписання рішення, оформленого відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України, - 28.12.2009р.