Ухвала суду № 74875382, 23.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/5/18

Справа № 279/217/14-ц

У Х В А Л А

"23" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Приватне підприємство "Торгівельний дім "Садко", КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Приватне підприємство "Торгівельний дім "Садко", КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

В підготовче засідання прибули позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3. Інші відповідачі та треті особи в підготовче судове засідання не з'явились, про день та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення попереднього засідання не подали, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито за правилами ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року, а згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов"язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

З врахуванням вимог ЦПК України, який діє з 15.12.2017 року, суд вважає за можливе встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов до 15.07.2018 року.

Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз"яснити відповідачам право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити відповідачам, що ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

Роз"яснити, що треті особи мають право подати пояснення до 15.07.2018 року, а інші учасники в 5 денний строк мають право подати відповіді на такі пояснення.

Встановити позивачу 5 денний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з моменту отримання відзиву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити о 10.00 годині 28.09.2018 року, викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :